Penós: davant la crisis hídrica, més demagògia!
Dimecres, 2 Abril, 2008 per Josep Antoni Moreno
Sembla mentida. Ara tots els polítics, a més de ser polítics, també són els millors i irrefutables tècnics! Que la ciutadania vulgui opinar, és comprensible i el seu dret. Que els polítics es posin a la seva altura, com qui no té cap responsabilitat, no és gens gratuït, és deixadesa del seu compromís. És la cerca dels vots roïns, de la desinformació, de la deixadesa davant el problema al que s’ha de fer front: la sequera a la que ens enfrontem que amenaça de deixar sense aigua de boca a 5 milions de persones. La de certs polítics que critiquen gratuïtament qualsevol mesura, sense aportar cap altra, no perquè aquesta no sigui efectiva (ens agradi o no ens agradi), sinó perquè no quadra amb la seva estratègia política de cerca de rendiments polítics.“El trasvase puntual de agua del Segre no es una mala opción en caso extremo”
El prestigioso ecólogo será galardonado hoy con el Premio de Medioambiente 2008
Josep Peñuelas es noticia porque acaba de recibir el Premio Medioambiente 2008 que otorgan el Institut d’Estudis Catalans y la Obra Social Caixa Sabadell. Este biólogo y farmacéutiuco nacido en Vic es doctor cum laude en ecología y sus trabajos docentes y de investigación, especialmente en ecofisiología, le han convertido en uno de los nombres de referencia en el conjunto de losa diferentes campos científicos que existen dentro del medioambiente. Entre los temas de trabajo que ha desarrollado recientemente destacan el cambio climático, la contaminación atmosférica y el funcionamiento de los ecosistemas mediterraneos. Según Peñuelas, el corazón de la Tierra es cada vez más latente y el hombre debe aferrarse a su evolución cultural para aprovechar la evolución biológica de nuestro planeta. De momento, la estamos malbaratando.
-Todas las agendas políticas mundiales tienen al medio ambiente como asignatura pendiente. ¿Tenemos motivos para estar preocupados?
- Sí, lógicamente tenemos motivos de sobras para estar preocupados. Más que preocuparse, diría que hay que ocuparse. Es espectacular ver como estamos consumiendo el planeta que tenemos. Si no ponemos freno a esta situación nos lo van a poner igualmente las leyes, que nos echarán de todo esto.
-¿Por qué ahora?
-Cualquier variable que te mires, desde la utilización de recursos o la de combustibles fósiles, se ha incrementado exponencialmente durante los últimos años y el resultado evidente es la alteración extraordinaria de este planeta en el que vivimos. El cambio es muy rápido y todo tiene un límite porque este planeta es pequeño y limitado.
-Dejemos por un momento a los políticos de lado. ¿Qué podemos hacer a título personal para evitar llegar a este límite de recursos?
-Tener sentido común. ¿Cómo? Utilizando adecuadamente todos los recursos y no malbaratarlos. Tener una vida más sencilla de la que nos corresponde.
-Sentido común. Pide usted mucho…
-No, el problema es que vivimos la vida a corto plazo y no le damos importancia a cosas como éstas, que realmente representan un problema importante.
-O sólo lo vemos como problema cuando lo tenemos encima. ¿La sequía que nos azota hubiera sido evitable con el sentido común de la clase política o es derivada de este cambio climático acelerado?
-Hay un poco de todo. Yo estoy un poco decepcionado con los políticos porque quiero profundamente a este país. Pero ellos son el producto de nuestra sociedad y también somos nosotros los que estamos fallando. Es cierto que no ha existido previsión ni se ha actuado correctamente, pero también es cierto que el clima no ayuda nada y, de hecho, el clima cambia por nuestro comportamiento.
-¿El trasvase es la mejor opción?
- Es complicado (sonríe). Desde el punto de vista de un ecólogo lo más prudente sería utilizar los recursos propios de un territorio de la forma más eficaz e inteligente posible.
-Entiendo que haya sequía, pero mójese un poco por favor…
-En un caso extremo como este, que ya hay un territorio y una población como Barcelona en estado crítico, es evidente que hay que encontrar una solución. Y si es algo puntual yo no veo que mal que se pueda sacar agua del Segre en caso extremo. El caso del Ebro ya era distinto porque se quería llevar agua a un sitio que no tenía, para construir casitas y campos de golf. Vaya, para enriquecer a unos cuantos, algo que, desde mi punto de vista, es inconcebible. A veces, nos comportamos igual que otras especies, no hemos superado esta fase del gen egoísta.
Parles de buscar un rendiment polític roí. I que és sino càcul polític el que ha fet el conseller Baltasar. Inventar paraules com captació temporal per no dir transvassament, clavar estaques d’amagat; vaja que ens indignem per la demagògia dels altres i no mirem per la nostra.
Com voleu que la gent es cregui que serà un transvassament temporal, quan abans es deia que no es faria transvassament sota cap concepte. Si això s’acaba fent, ja no farà falta que Iniciativa es presenti a cap eleccions a Lleida perque no la votarà ni déu.
Una cosa és demagògia i un altra prendre mesures encara que aquestes no agradin. A mi tampoc.
Per un altra banda, el transvassament serà per decisió de tot el govern o no serà. I en tot cas, com a solució última, temporal i, per tant, reversible. No és, per comparar, com els transvassaments que proposen altres.
Finalment dir que ha estat ICV de Lleida qui ha aconseguit aquests compromissos de reversibilitat, d’última mesura i en tot cas sempre amb la creació de una Comissió de Seguiment, per assegurar que aquests compromissos es compleixen. Això és, al meu entendre, assumir responsabilitats, encara que d’altres també ho hauríen de fer.
Salutacions!
mmm… aquesta legislatrua ICV ha anat a triar les conselleries mes dificils eh!!
Amb lo tranquilets que estarieu a Cutura o Benestar Social!!
Sens dubte cal menys mdemagògia, però també sobren les solucions improvtzades com la de portar aigua amb trens… va de debó??
Quina raó tens Roger!
En tot cas, davant la batalla que s’ha creat al respecte, calen solucions, totes les possibles per evitar la última solució del Segre. I si és amb trens, benvinguda sigui (de totes maneres qualsevol solució que es proposa té el vist i plau dels tècnics).
Salutacions!
No és millor la opció de el minitrasvassament de l’Ebre, utilitzant els m3 que el camp de Tarragona no utilitza?
Cada dia que passa és pitjor.
Primer a un transvasament li diuen captació, després el sr. Baltasar parla de punxada, quan és una xuclada. Ara ens diu que aquesta seria l´última opció. I jo pregunto, quines són les opcions prioritàries del sr. Baltasar? Perquè quan hi ha una última opció n´hi ha d´haver d´altres al davant. No hi són, perquè l´única opció del conseller era el trasvasament encobert. Ara cal veure si era una cosa ordida pel mateix conseller,( amb el beneplàcit del Montilla i part o tot el PSC), o els de dalt del partit n´estaven al corrent. Si és el primer cas, dimissió i punt. Si és el segon, és molt més greu, perquè indica que la direcció d´IC menysprea els seus votants i la ciutadania en general. L´engany i la manipulació estan molt malament, però sembla que a IC això es fa per defendre els interessos del PSC (i d´AGBAR), no pas els d´IC. Quan tenim una direcció sense òrbita ni projectes, que només vol seure a la cadira per fer veure que com que tenem poder tot va bé, quan més del 90% de l´electorat diu no a Iniciativa, no podem esperar res de bo. Sembla que IC fa la feina bruta i després el PSC us deixa a l´estacada. Però qui paga el preu del tot això? El PSC? Aquests van sobrats de vots a Catalunya. Només cal veure que a Lleida amb les fuites que van rebre d´ERC no van aconseguir el 3 diputats i ara per perdre el 2 haurien de patir una debacle. ERC? Marquen diferències i només se´ls podria castigar per pactar amb IC. IC en canvi, si demà votéssim al parlament, patiria un daltabaix. Trauria 2 o 3 escons, i tots a Barcelona, quan un dels èxits darrers d´IC és el d´haver aconseguit representació arreu. Ara, el PSOE és intel·ligència i coherència, rebutjant qualsevol transvasament. Mentrestant, el sr. Herrera és avui el més il·legítim dels 350 diputats del parlament espanyol, perquè la seva acta de diputat s´ha obtingut amagant informació a l´elector. Espero que se´ns convoqui a tots ben aviat perquè els simpatitzants necessitem una explicació del Sr. Pané. VISCA INICIATIVA!!! MORI EL PSUC!!!
Núria, suposo que els tècnics ja ho tenen en compte…
Francesc, avui ICV-EUiA ha presentat una moció conjunta amb el PSC a l’ajuntament de Lleida, que s’aprovat per majoria, on es rebutja la captació de la capçalera del riu Segre i on instem a que es cerquin altres solucions possibles, així com el necessari reequilibri territorial i el decreixement de l’Àrea Metropolitana de Barcelona.
Per un altra banda, aquest dilluns passat vam tenir una reunió de tots els dirigents locals i comarcals, i regidors i regidores de totes les comarques de Lleida amb Francesc Baltasar on li vam fer arribar les nostres demandes. Entre aquestes, i que van ser totalment assumides, la de deixar el transvasament o captació del Segre com a última opció, la de crear una comissió de seguiment, amb entitats, sindicats, catedràtics, UdL, etc., així com la de treballar per garantir l’aigua a tota Catalunya, així com per un reequilibri territorial.
Però a més, molt possiblement el dissabte 19 d’abril tindrem una assemblea per parlar de l’actualitat política i, com no, de la sequera.
Salutacions!